Типические персонажи модерна и постмодерна

Сегодня решил проанализировать типажи художественных персонажей. Для этого я составил две диаграммы, на первой мы имеем пересечение степеней свободы действий и результатов.:

На второй - степень участия сознания и направленность действий.

Простое пересечение

Если мы возьмём и приставим две эти диаграммы друг к другу как плоскости под углом 90 градусов, то образуется “кубик“ с 8 элементами.

Эти элементы-сочетания полностью соотвествуют обычным типажам героев “модерна“, простым и понятным в общем-то. Возьмём примеры из советских фильмов.

“Непростые“ сочетания

Если же скомбинировать диаграмыы “все со всеми“ как произведение 4х4, то всего должно получиться 16 элементов, 8 из которых мы уже рассмотрели. Остаются ещё 8, это комбинации нехарактерных (парадоксальных) сочетаний, которые идеально ложатся в “постмодернистский“ набор персонажей.

Двое (Корчагин и Гарин) - из советского кинематографа, но их суть постмодернистская. Кстати, Маск - это типичный Гарин.

Не вписывающиеся в классификацию

Предыдущие типажи - “нормальные“, их можно объяснить. Всё, что выходит за пределы объяснимого (то есть, психопаты) - не вписывается в классификацию. Их мотивы понятны только самим им, потому что их психика устроена совершенно иначе. Примеры: Джокер (тут объяснять нечего, кстати, нужно посмотреть вторую часть), и особенно мне нравится совершенно нормальный по всем современным стандартам персонаж - Лу Блум из фильма "Стрингер" (кто не смотрел, посмотрите фильм обязательно).

Почему психопаты вырвались на вершину иерархии в последнее время ?

Рассмотрим этот вопрос в следующий раз 😉